郭士强的例子未必合适，但请给邵佳一与国足时间

尘埃落定，邵佳一正式执掌中国国家男子足球队帅印！

并非外籍教练，过往的执教履历也并非毫无瑕疵，邵佳一是否就是中国足球的“天选之人”？或许每个人心中都有自己的评判。但对于仍属新锐教练的邵佳一和同样处于成长阶段的国足而言，当前最宝贵的资源便是时间。

邵佳一。

邵佳一的执教资历相对浅显

中国足协，或者说更高层级的决策部门此番选择本土教练担任国足主帅，今年8月男篮亚洲杯上郭士强指导取得的成功是一个重要参考因素。郭士强与邵佳一虽同属本土教练，但仅就执教经验而言，“老叔”的优势显而易见。

公开信息显示，郭士强是CBA联赛中典型的少壮派教练，1975年出生的他于30岁退役后，随即相继担任辽宁女篮主教练、男篮主教练。他曾长期执教辽宁男篮，最终于2018年率队夺得队史首个CBA总冠军。据统计，郭士强执教辽宁男篮的场次已超过500场。2020年，他离开熟悉的辽宁队南下执教广州队。在不到二十年的时间内，郭士强积累了极为丰富的执教经验，这正是他今年带领中国男篮在亚洲杯取得突破的关键所在。

郭士强。

回顾中国男篮近年历史，并非所有本土主帅都获得了成功。杜锋带队成绩可谓中规中矩，而李楠的执教则被普遍视为失败。2019年本土世界杯未能小组出线，最终导致无缘2020年奥运会。李楠带队失利的一个关键原因在于，执教国家队之前，他完全没有职业联赛的执教经验。从这个角度看，当时篮协任命李楠为国家队主教练，本身就存在巨大争议。

邵佳一的执教经历确实算不上丰厚。此前曾担任过国字号球队领队、助理教练的他，于去年7月临危受命，接手中超升班马青岛西海岸队。他带领当时深陷降级区的球队最终取得联赛第十名的成绩。本赛季是邵佳一第一个完整的中超执教赛季，29轮联赛带队取得9胜10平10负的战绩，西海岸目前积37分排名第九。总计一年多的执教期，邵佳一带队取得了15胜13平13负的成绩。

以本土教练执教中下游球队的标准来衡量，邵佳一交出的这份成绩单无疑是令人满意的。但其执教也存在两点备受质疑之处：首先是样本数据不足，满打满算，邵佳一在顶级联赛的执教场次尚不足50场，绝对属于新帅范畴。其次是样本范围局限，青岛西海岸是邵佳一唯一执教过的俱乐部，且是一支中下游球队。他的执教经历中缺少执教争冠级别强队（例如其母队北京国安）的考验。如果邵佳一能够再执教国安两到三个赛季，然后再接掌国足帅印，这样的成长轨迹会显得更为理想。

因此，管理层期待邵佳一复制郭士强成功路径的想法，在实际操作中可能会出现偏差。对此，至少做出决策的管理层需要做好充分的心理准备。

邵佳一。

承受压力与抵御干扰的能力至关重要

自中国足球职业化以来，国足正式主帅的位置上先后出现过戚务生、朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等本土教练。戚务生1997年带队征战十强赛，当时国足号称拥有史上最强阵容，但最终仍在金州折戟，无缘1998年世界杯。事后，戚务生留下了那句“我只负我该负的责任”的名言，其弦外之音，不难揣测。

李霄鹏带队耻辱性地输给越南，其备战过程也是一言难尽。在当时体育管理部门的指令下，国足组建了史上最庞大的球员阵容和教练团队，再加上强行要求已回国休假三个月的归化球员归队参赛，最终国足在一种近乎失控的状态下酿成了大年初一败给越南的惨剧。

李霄鹏。

将国足主帅之位称为全中国关注度最高的岗位，恐怕并不为过。本土教练执教过程中极易受到来自各方的干扰甚至直接干预。这也是业内人士普遍不看好本土教练执掌国足的重要原因。在这方面，外籍教练则能在一定程度上规避此类问题。例如里皮第二次执教国足期间，当时关注球队的远不止中国足协，但在客场比赛中，里皮便可要求无关人员不得入住国足下榻的酒店。若换作本土教练，恐怕很难有这样的决断力和权威。

除了需要抵御外界干扰，在当前阶段，由于球员整体实力的关系，国足在本周期内想要取得佳绩困难重重。因此，执教国足必然将因成绩承受巨大压力，这对主教练的心理承受能力是极大的考验。

这些年被视为本土教练标杆的高洪波，也在第二次执教国足征战12强赛期间未能顶住压力。2016年国庆期间，国足在西安对阵叙利亚。在前两场2比3惜败韩国、0比0逼平伊朗的情况下，外界自然期待国足能够拿下实力相对较弱的叙利亚。赛前新闻发布会上，高洪波带着张琳芃出席，有媒体询问本场比赛目标是否为全取三分？高洪波竟然无法直面这个问题，说道：“这个问题让张琳芃来回答吧。”这显然是重压之下心态失衡的表现。

邵佳一无疑需要提升自己抗压和抗干扰的能力，这甚至比技战术能力更为重要。这方面或许会有外籍助理教练提供帮助，而凭借其留洋经历和多年在国字号球队工作的经验，掌控更衣室也应非难事。唯有抗压和抵御干扰的能力，只能完全依靠自身消化。

或许许多人认为现阶段邵佳一不应接手国足。然而，正如钱锺书在《围城》中所写：“婚姻就像一座围城，外面的人想进去，里面的人想出来。”作为本土教练，尤其是正处于事业上升期的年轻教练，又有谁能抵挡住执教国家队的诱惑呢？

邵佳一。

需打造一支具备鲜明风格的队伍

经历了年过七旬的伊万科维奇近乎以“应付”心态对待国足执教工作后，足球界对新帅的首要要求便是“年富力强，富有责任心”。尽管并非预期中的外籍教练，邵佳一显然完全符合年富力强这一标准。而同样作为本土教练，高洪波首次执教国足的经历，对邵佳一而言具有极强的参考价值。

2009年，高洪波接替福拉多成为国足主帅，时年44岁；邵佳一今年45岁，两人接手国足时的年龄非常接近。从经历看，两人都执教过联赛中的中小球队，高洪波曾带领长春亚泰夺得联赛冠军并参加了次年的亚冠联赛，这方面略胜一筹。

两人接手的球队情况也有相似之处。虽然当时国足球员的综合能力优于现在，但在2010年世预赛失利后，队内多位参加过2002年世界杯和2004年亚洲杯的老将逐渐淡出，高洪波接手的重要任务便是推进新老交替。所幸当时中国足球整体人才储备尚可，1985年龄段参加过世青赛的球员正值当打之年，高洪波还通过联赛发掘出了荣昊、邓卓翔等后来能在国家队担纲主力的球员。

高洪波。

如今国足同样面临新老交替的课题，1999年龄段的球员都已算是老将，参加过今年U20亚洲杯的2005年龄段球员已逐渐开始在国足获得比赛机会。对于邵佳一来说，他应当让年轻球员尽可能多地通过比赛获得成长。横向比较，无论是2003还是2005年龄段的球员，至少在亚青赛上都已经无限接近四强，但在国家队层面，他们仍需要系统性的培养和成长。

尽管明年国际比赛日的具体日程可能存在变数，但国足通常情况下仍能获得不少于10场的热身赛机会。这对于备战2027年1月亚洲杯的国足和邵佳一而言，比赛场次应是足够的。邵佳一有相对充裕的时间来灌输自己的技战术理念，力求打造出一支具备鲜明风格的球队。

中国足协在官宣聘任邵佳一的公告中并未透露合同的具体年限。“用人不疑，疑人不用”的道理虽显老生常谈，但对于处于重建期的国足来说，既然选择了本土年轻主帅，就应当给予其相对充足的时间来构建球队。如果仅以2027年1月亚洲杯的成绩作为唯一的评判标准，或许显得过于短视。

对于年轻的国足和邵佳一而言，当前最需要的就是时间与耐心，而这恰恰是最难以确定能否得到保障的因素。