阿斯顿维拉2-1曼联：潜力从来不等于能力

本期内容，我们将聚焦曼联与阿斯顿维拉一役的战术细节。

 

赛后，阿莫林谈及球队表现时情绪尚可，虽因结果感到失望，但从战术层面看，球队基本达成了既定目标。

因此，在阿斯顿维拉赛程压力显著更大的背景下，曼联在部分数据统计上仍占优势，包括阿莫林等年轻教练重视的预期进球指标。

然而，预期进球是易被误解的数据。本场维拉实际进球数远超预期值，这似乎意味着若样本扩大，比如进行十场比赛，预期进球更高的曼联应能赢得更多胜利。

但比赛结束即成定局，没有机会通过多次交锋来证明自身表现其实尚可。

以罗杰斯首粒进球为例，其预期进球值必然不高：

但进球既成事实，无法让罗杰斯重射十次、百次，再谈论“终将回归预期进球水平”之类的话。

这并无意义。

因此，核心问题在于曼联如何让对手从预期进球概率较低的区域，获得了实实在在的进球。

 

首粒进球过程并不复杂，且与第二球模式相似。

起始阶段是阿斯顿维拉向后传递，吸引曼联全员前压压迫，其中包括右翼卫达洛特上前逼抢维拉左后卫马特森。

需注意，此时已是上半场第44分钟：

无论何时何地，有机会便上前压迫，这是新时代教练的通病，从索尔斯克亚到滕哈赫，再到如今的阿莫林皆如此。

于是维拉将曼联吸引至前场，由马丁内斯大脚找罗杰斯头顶，此处球被约罗顶回：

此前环节均无问题，但球至前场，芒特背身状态下被奥纳纳抢断，球权转换，阿斯顿维拉开始向前推进：

此时达洛特未回防到位，其思路很简单：他压迫的对手马特森仍在后场，因此他认为无需回防，甚至可能保留在前场继续压迫的机会：

于是高位压迫演变为近似人盯人的防守思路，各自负责盯防对象，这也是当下许多教练如加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等人的战术理念。

在此类近乎人盯人的体系中，由于缺乏自由人角色，本场也无具备自由人思维的特殊球员，因此防守显得缺乏体系与逻辑。

曼联阵中，具备自由人思维的特殊球员实为卡塞米罗，尤其是其加盟首年，他能意识到需在特定时刻放弃盯人职责，转而解决更危急的防守状况，达到抓大放小的效果，例如协防队友或提前填补空当。

然而本场曼联恰无卡塞米罗，且他已非首年状态。

 

结果芒特未能抗住奥纳纳，麦金则凭借手臂动作抵住卢克-肖，随即斜长传找到罗杰斯：

至此形成约罗与罗杰斯的一对一局面：

第二球亦然，前奏仍是维拉吸引曼联压迫，随后长传连接前场，同样是在拉出空当后，由麦金带球转移至弱侧发起进攻：

只是首轮进攻未果，但在次轮进攻中，蒂勒曼斯在达洛特防守不严的情况下送出传中，沃特金斯抢前点使球落到罗杰斯脚下，从而重现首球场景：

客观而言，约罗在第二球中的责任稍轻，毕竟事发突然且在禁区内，若不快速贴身则缺乏更佳防守选择：

但首球观感极差，这是约罗无法推卸的责任。

 

那么曼联如何能在两粒失球上有所改进？

实际上，阿莫林在此能做的调整有限，因为若不聘请意式教练或相对注重防守建设的教练，此问题近乎无解。

尤其考虑到当前曼联以数据驱动，模型筛选推荐的教练大概率非传统类型。

如此一来，时刻争取压迫对手，呈现全场人盯人防守思路便不可避免，只是其他球队能压迫成功、盯防到位，而曼联未能做到，因此看似差异显著，但背后理念并无二致。

更何况，若考虑换帅，曼联更应反思当初解雇滕哈赫、聘请阿莫林的初衷何在？

若结果大同小异，来回折腾又有何区别？

 

教练层面便是如此，真正造成本质差异的关键在于球员。

我们在各平台均收到关于“约罗问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问，借此机会展开讨论。

首先，约罗的问题并非加盟曼联后才出现。早在效力里尔时期，给予对手充裕处理球空间的情况已十分清晰：

彼时他在里尔司职四后卫体系中的右中卫，与三后卫的边中卫相比，站位稍谨慎属正常，但当对手攻势已迫近时，约罗仍明显退缩：

这不仅是踢球风格问题，更是对待风险的性格使然。不仅在无球防守时约罗显得过于谨慎，有球处理时他对风险传球的选择也倾向保守，因此大多传球偏向交给身旁队友，像海文那样带球向前的情况更是罕见。

尤其与无球时猛扑对手、有球时尽可能传威胁球的布鲁诺相比，两人性格截然不同。很大程度上，这是一种难以彻底改变或提升的特质。

设想你恐高，我却执意带你上观景台，过程将充满拉扯与反复。无论我付出多少口舌与努力，最终你可能仍不愿意，结果未必是我能改变你的恐高问题。

 

当然，这也可能是可改变之事，但我个人对此并不乐观。因此在这种情况下，我也不认为约罗的问题在于他该打哪个位置。

理论上，约罗这类以脚步和技术见长的球员，确实应在三后卫体系中出任中卫，以此特点解决上场对阵伯恩茅斯时卢克-肖失效后，中卫需横移补防的问题：

但一方面约罗身体明显单薄，出任中卫会明显吃亏。对西汉姆联时替补担任中卫，却未能限制首发威尔逊便是一例，当时他仍需边中卫救援：

另一方面，约罗的技术未如外界想象般出色。所谓能力更多是潜力，例如本场比赛的长传球，有精度但无球速，弧线明显偏高，说明触球位置仍不够精准：

除有球技术外，无球环节亦然，落点判断问题依然明显：

且三后卫体系中的中卫，前顶职责负担的确轻于边中卫，可适度谨慎，但不能完全不顶出，否则会像2022年世界杯的荷兰队，范戴克搭档阿克和廷贝尔，两侧皆能前顶，但范戴克不顶，防守上限同样不足。

尤其当对手从中路组织进攻时，中卫仍有前顶职责，这是无法回避的：

此时再看约罗去年夏季季前赛的失误，当时仍在滕哈赫的四后卫体系，约罗今日的毛病，彼时已存在：

这表明一年多来，约罗并无明显进步与提升。长处仍是所谓的身体潜力，如灵活性、协调性，短板则依旧存在。

由此而言，你当然可说是曼联未培养好他，尤其是阿莫林。但当主教练时刻面临下课风险时，谁还顾得上年轻球员的提高与发展？

出身本土青训的梅努都可能因出场时间不足而在冬窗离队，约罗这般动辄首发、几乎场场获出场时间的年轻球员，其实已很幸运。

这正是我们去年约罗加盟时多次提及的道理：曼联现状不适合培养年轻球员，因内部与外界成绩要求极高，财政上则无法承受无欧战收入，教练年轻且自身有不少短板需处理，指望布鲁诺、德里赫特等人传帮带？

他们动辄挨批，拿什么带年轻球员？

 

时至今日，约罗自身未提高，身旁则是同样年轻的海文，后者因沃特金斯抢前点而在第二球中交了学费。但比赛开始仅4分钟时，是海文为约罗补了漏洞：

从高空与特写镜头可见，若非海文及时到位封堵破坏，约罗不仅已被沃特金斯完全摆脱，且无法限制沃特金斯连接右脚射门：

因此，约罗的问题是典型的能力问题，是防守基本功与基本意识问题。无论司职边中卫还是中卫，无论在三后卫还是四后卫体系，与他搭档的队友负担都极重。

潜力不等于能力，而潜力如同预期进球。潜力转化为能力，罗杰斯起脚即进球，那是真厉害；但潜力未转化为能力，起脚位置再好也无进球，便只能用潜力与预期进球自我安慰。

归根结底，看待足球永远应从结果论出发。结果正确，说什么都正确；结果不正确，说什么都无用。

 

与约罗同理的还有谢什科。

从表现上看，本场谢什科不及约罗引人注目，毕竟浪费进球机会之事，谢什科受伤前已有多次：

能踢前锋的球员总有某种特权，因无论如何浪费机会，至少不会直接导致本方比分落后，故总有下一次机会重新证明自己。

然而谢什科的问题在于，他只能等待自己的下一次跑位与射门机会，无法在无机会时让队友变得更强。

正如第21分钟这次处理，仍是约罗单防罗杰斯，后者斜传，但球被海文控制，在空当中向前带，这本是出色表现：

但谢什科第一反应是跑身后：

一名年轻中卫在压力下带球，身旁队友皆被维拉从身后压迫，其实只能尝试直传中锋，并希望他制造犯规，从而让海文有时间回位，连库尼亚亦如此建议：

但谢什科顾不上这些，他以为海文是里杰卡尔德。

 

当然，与约罗一样，谢什科本就是如此踢球思路，你让他从德甲的双前锋环境来到英超后改打中锋并变得多出色，也不现实。

尽管他本场有机会对位曼联去年夏天送走的林德勒夫，也未打出明显优势：

反倒是林德勒夫左脚一次长传，传出高质量，让海文防守压力骤增：

包括此类逼抢表现：

本可更坚决，给马丁内斯施加心理压力，从而尽力影响其长传质量，但谢什科主打“我到附近了，剩下不关我事”。

如此一来，你便只能接受自己拥有一名进球效率低、同样不参与球权运转、甚至在逼抢环节更松懈的低阶哈兰德。

这便是谢什科当前观感亦差，在战术上让曼联显得少打一人的原因。

 

如此，一前一后年轻球员这般表现，其他位置还有不少替补出场，卡塞米罗累积黄牌停赛，布鲁诺受伤下场，梅努也因伤未进大名单。

一系列客观原因之下，打出这般过程倒也的确可以接受。但如此一来，曼联需改进之处也很明显，只不过短期内似乎难以同步提升。

你想保护约罗，便需要前场球员发挥支点技能与过硬个人能力，意味着难以分出资源支援谢什科；你想支援谢什科，便需要后场球员提供过硬的一对一防守能力，自然难以分出资源保护约罗。

虽然两人都很年轻，未来发展变数不小，但这仍可能演变为新时代的“C罗-马奎尔难题”。

只能看曼联在未来几个转会窗口，能在他们之间引进多少强援了。

在数据主导与驱动下，曼联的战术走向只会瞄准现代化。在此思路下，只能用持续大规模投入进行内部优胜劣汰，这是唯一的进步方式。

所谓的培养年轻球员，早已不是当今俱乐部的发展模式。

强如瓜迪奥拉，也不会去执教斯托克城；即便是当下的阿尔特塔，也不会带着2019年的阵容角逐冠军。花大钱引进的格雷利什、菲利普斯、尼古拉斯-佩佩等人，踢得不够好便走人，教练也不会专门培养包括帕尔默、里科-刘易斯、史密斯-罗、恩凯蒂亚这些自家青训球员，想踢就留下来接受安排，不想踢离队便是。

更不用说切尔西这般年年大更新的运营思路了。

因此，指望拉特克里夫时代的管理层个个慧眼识珠，高价买来潜力股便让教练培养成未来大球星，根本是不切实际的幻想。若曼城、阿森纳等队都在持续高投入，当今的曼联又如何能幻想花小钱办大事？

事情从来都很简单，只是大家愿不愿意接受而已。